Pytanie dnia: czy „Kofemania” na Bolszaja Nikitskaja jest winna walce Fiodora Smołowa?

Szczerze mówiąc, wiadomość ta zszokowała wszystkich fanów piłki nożnej. Fedor wdał się w bójkę? O czym ty mówisz! Przez całą swoją karierę 35-letni Zasłużony Mistrz Sportu nie dostał ani jednej (!) czerwonej kartki, podczas gdy w większości klubów Premier League nie ma ani jednego obrońcy, który nie próbowałby połamać nóg Fedorowi Michajłowiczowi. A on, zawsze uśmiechnięty, czasami dziecinnie otwarty, znosił ból, powstrzymywał się, cierpiał...

A potem, proszę bardzo — przebita opona poza boiskiem piłkarskim. Na nagraniu z kawiarni widać, że dwóch silnych mężczyzn powiedziało coś do Fedora, który już odchodził od stolika. I to coś było tak obraźliwe, że obaj „życzliwi” otrzymali potężny cios pięścią piłkarza. A Fedor wcale nie był zawstydzony tym, że było ich dwóch, a on tylko jeden. Działał wyraźnie, szybko, niespodziewanie — jak z podręcznika walki wręcz.

Sądząc po szczegółach przedstawionych w różnych mediach i kanałach Telegram, firma, w której był Fedor Smolov, świętowała mistrzostwo Krasnodaru w rozgrywkach RFPL. Historyczne zwycięstwo 3-0 nad Dynamem Moskiewskim na stadionie Ozon Arena miało miejsce 24 maja 2025 r., a w momencie incydentu na Coffee Mania Smolov był już w stanie wrócić do domu, do stolicy.

O 7.30 rano 28 maja można założyć, że impreza alkoholowa, która rozpoczęła się w szatni mistrzów francuskim szampanem, trwała już od czterech dni. Ciało sportowca zostało złamane przez nieprzespaną noc. A gdy w odpowiedzi na przeprosiny Smolova po komentarzach bywalców kawiarni, oni również go odprawili, jego nerwy nie wytrzymały. Stracił panowanie nad sobą. Puścił ręce…

Ale najgorsze jest to, że Smolov wiedział, gdzie jest. Że to właśnie w tej „Kofemanii” przerwano kariery jego przyjaciół Kokorina i Mamajewa. 8 października 2018 roku rzucali krzesłami w twórcę „Aurusa” Denisa Paka i szefa NAMI Gaysina, a wcześniej również bawili się całą noc w klubie nocnym, bijąc kierowcę prezentera Kanału Pierwszego. W rezultacie piłkarze otrzymali 1,5 roku więzienia. Jednocześnie ich przyjaciel Fiodor Smolov publicznie bronił swoich kolegów, błagając opinię publiczną i władze o „zrozumienie i wybaczenie”.

Jednak historia powtórzyła się w dziwny sposób. Nieszczęsna „Kofemania” zdawała się przyciągać kolejnego sławnego piłkarza jak magiczny magnes. Wydaje się to zrozumiałe: gdzie indziej można pić 12-letniego „Bourbon” o 7 rano, kiedy większość lokali gastronomicznych jest jeszcze zamknięta o tej porze?

Ale potem okazuje się, że kawiarnia nie publikowała nagrania ze swojej kamery przez miesiąc, i to nie z powodów humanitarnych ani z niechęci do rujnowania życia swoich sławnych radzieckich klientów. Wręcz przeciwnie: nagranie rzekomo wpadło w ręce szantażystów, którzy zażądali od Smołowa trzech milionów rubli za zniszczenie oryginału. Fiodor nie dał pieniędzy, a oto wynik: cały kraj doświadczył „fazowego błędu”.

Szantażyści przegrali (ciekawe, kim oni są i jak są powiązani z kierownictwem kawiarni?). Ale piłkarzowi też nie można zazdrościć. Co prawda, policja uznała ten epizod za niegodny wszczęcia sprawy karnej, a złamania kości twarzy zgłoszonego przez „ofiarę” nie znaleziono.

Jak to mówią, dzięki Bogu! Ale pytanie, czy Fedor Smolov wyjdzie na boisko w nowym sezonie, pozostaje otwarte. Jak już powiedziano wcześniej, planował już przejść na emeryturę i zostać blogerem. W końcu w 16 meczach rozegranych dla Krasnodaru w zeszłym sezonie Smolov strzelił tylko jednego gola.

No cóż, po drugim kryzysie z piłkarzami, „Kofemania” powinna wywiesić transparent dla członków reprezentacji narodowych i czołowych klubów: chłopaki, chcecie szampana po 1300 euro za butelkę czy trochę zaciskania pięści?

Ponieważ lepiej będzie, jeśli jedno nie będzie się mieszać z drugim.

Andriej Popelucha, jeden z uczestników bójki z piłkarzem Fiodorem Smołowem w stołecznej restauracji, podzielił się z telewizją REN swoją wizją przyczyn zajścia.

Według Popelukha konflikt wybuchł po tym, jak piłkarz zaproponował zapłacenie za ich zamówienie. „Było pewne nieporozumienie. Nie mam do niego żadnych pretensji. [Smolov] zachował się jak mężczyzna i przeprosił. Wszyscy pochodzimy z lat 90. i tam to było postrzegane jako normalne. Dla mnie ważniejsze były kwestie moralne i etyczne” – wyjaśnił Popelukha.

Brak słów, żeby opisać, jak przekonujące to wszystko jest...